Nachfolgender Artikel von Prof.Dr. Uwe Schneider (erschienen in der Betrieb, 14.01.2011, Heft2; © DER BETRIEB, Fachverlag der Verlagsgruppe Handelsblatt GmbH 2010) – wann schützt die Einholung anwaltlichen Rates ein Organ im Bereich unternehmerischer Entscheidungen, die mit einer Rechtsunsicherheit behaftet sind – ist erwähnenswert, da aktuell und lesenswert, auch NIETZER & HÄUSLER ist zunehmend im Umfeld verstärkter Management- und Aufsichtsratshaftung mit Anfragen von Organen, seien es Aufsichtsräte / Beiräte oder Vorstände / Geschäftsführer oder seien es Gesellschafter privater und verstärkt auch kommunaler Gesellschaften (mit oftmals fakultativem Aufsichtsrat), zum Thema Organhaftung, Internal Investigations, Legal Opinion oder Compliance Reviews befasst. Falls Sie die Fussnoten zum Text wünschen, lassen Sie es uns wissen und wir senden Ihnen den Artikel vollständig zu.
Zusammenfassung: Unternehmerische Entscheidungen werden zunehmend Gegenstand anwaltlicher Beratung. Die Mitglieder des geschäftsführenden Organs eines Unternehmens tragen zwar für ihre unternehmerischen Entscheidungen die Verantwortung. Durch Einholung von anwaltlichem Rat kann diese Verantwortung zwar nicht rechtlich, wohl aber – in gewissem Umfang – tatsächlich verlagert werden. Der Vorwurf der Pflichtwidrigkeit und damit eine Voraussetzung für Schadenersatzansprüche entfällt, wenn sich das geschäftsführende Organ innerhalb der Grenzen des unternehmerischen Ermessens bewegt. Ob im konkreten Fall die genannten Grenzen überschritten sind, ist eine Rechtsfrage. Hierüber können auf solche Fragen spezialisierte Anwälte Auskunft geben. Weiterlesen →
US-Recht